ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-1146/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2010року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Юрдига О.С. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги рухомого (мобільного) зв»язку
Відповідно до ст.ст. 554, 526 ЦК України ст.ст 95-99, 102-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер паспорт серія НОМЕР_1 виданий 03.03.1008р. Гусятинським РВ УМВСУ в Тернопільській області) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м.Киїів бул.Т.Шевченка,18 код ЄДРПОУ ВАТ «Укртелеком» 21560766 ) в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» (м.Тернопіль вул. Чорновола,1 код 01188052 р/р 26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Тернополя, МФО 338501) заборгованість за наданні послуги рухомого (мобільного) зв»язку в сумі 236.11 грн.; пеню 0.60 грн та три відсотки річних від простроченої суми за порушення виконання зобов»язання 0.21 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 03.03.1008р. Гусятинським РВ УМВСУ в Тернопільській області) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м.Киїів бул.Т.Шевченка,18 код ЄДРПОУ ВАТ «Укртелеком» 21560766 ) в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» (м.Тернопіль вул. Чорновола,1 код 01188052 р/р 26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Тернополя, МФО 338501)- 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
1. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ О.С.Юрдига
Строк пред»явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_» _____ 200 ___ року.
Наказ дійсний для пред»явлення для виконання у ДВС до 16.08.2013р. включно
Суддя_____ О.С. Юрдига
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
надход-
ження
судового
наказу
для
виконання Повне найменування установи, підприємства,
організації,
в якому
знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна
сума,
відрахована
за судовим
наказом Дата
повер-нення
судового
наказу до
відділу ДВС
чи стягувачеві Підстава
повернення
судового наказу Підпис
керівника
установи,
підприєм-ства,
організації
(з прикла-данням
печатки) При-
міт-
ка Інші відмітки _________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
________________
УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
46003 м.Тернопіль, вул. Котляревського 34, тел.: 52-15-36
E-mail: inbox@tem.te.court.go.ua
16.08.2010р. ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,
№ 2-н-1146/10
Тернопільський міськрайонний суд направляє Вам копію судового наказу, копію заяви стягувача та додані до неї документи.
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування
Додаток: на ____ аркушах.
Суддя: Юрдига О.С.
The court decision No. 10921721, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1146/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: