Decision № 10921564, 11.08.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.08.2010
Case No.
2-4189/10
Document №
10921564
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TERNOPILSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-4189/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4657,40 грн., з яких: 3000грн. сума непогашеного кредиту; 1657,40грн. сума недозволеного овердрафту, яка виникла внаслідок нарахованих несплачених процентів за користування кредитом, нарахованих несплачених процентів за перевищення кредитного ліміту, нарахованих штрафів за невчасні обовязкові платежі. Посилається на те, що 06.06.2006року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір №010/82/0790/23762, згідно якого остання отримала кредит в сумі 3000 грн. терміном на 24 місяців з 06.06.2006 року по 05.06.2008 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не зявилася хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. За даних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору №010/82/0790/23762 від 06.06.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль » в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, останній надано кредит в сумі 3000грн. терміном на 24 місяців з 06.06.2006 року по 05.06.2008 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, яка одержала кредит в сумі 3000грн.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим сума боргу по кредиту перед ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” становить сумі 4657,40 грн., з яких: 3000грн. сума непогашеного кредиту, 1657,40грн. сума недозволеного овердрафту, яка виникла внаслідок нарахованих несплачених процентів за користування кредитом, нарахованих несплачених процентів за перевищення кредитного ліміту, нарахованих штрафів за невчасні обовязкові платежі.

Пунктом 1.3 договору кредиту №010/82/0790/23762 від 06.06.2006 року передбачено, що розмір кредитної лінії за договором кредиту становить 3000грн.

Відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 24 % річних, згідно п.2.4. кредитного договору.

Відповідно п.п. 5.1, 5.3 даного договору кредиту, позичальник зобовязався:

- щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом,

- повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2 кредитного договору.

Згідно протоколу Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, яке на підставі п.1.3. Статуту є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Відповідно до протоколу Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, яке на підставі п.1.3. Статуту є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №010/82/0790/23762 від 06.06.2006 року, в сумі 4657,40 грн., а також 51грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; р/р № 290911787 в Тернопільській обласній дирекцій ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501) 4657,40 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 51грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10921564 ?

Документ № 10921564 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10921564 ?

Дата ухвалення - 11.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10921564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10921564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10921564, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 10921564, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10921564 refers to case No. 2-4189/10

This decision relates to case No. 2-4189/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TERNOPILSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10921560
Next document : 10921565