Court ruling № 109209752, 27.02.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 910/9322/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Копійко Артема Андрійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (вх. № 3844 від 16.02.2023) у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі (Код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 / представник - адвокат Удовікова Ірина Миколаївна, адреса: 61002, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 17, оф. 32, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (Код ЄДРПОУ 39691520, адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 9/9, тел. (098)189-97-39, електронна пошта: orenda@mayer.com.ua)

про стягнення 356.286,23 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (Код ЄДРПОУ 39691520, адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 9/9, тел. (098)189-97-39, електронна пошта: orenda@mayer.com.ua)

до Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі (Код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 / представник - адвокат Удовікова Ірина Миколаївна, адреса: 61002, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 17, оф. 32, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 59.761,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про стягнення 356.286,23 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Фізичної особи-підприємця Кут Амін Алі про стягнення 59.761,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2023 прийнято зустрічний позов ТОВ «ОПТТОРГ-15» до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 910/9322/22, розгляд справи № 910/9322/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 15 лютого 2023, встановлено відповідачу за зустрічним позовом (ФОП Кут Амін Алі) строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, встановлено позивачу за зустрічним позовом (ТОВ «ОПТТОРГ-15») строк 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2023 відкладене підготовче засідання по даній справі на 15.03.2023.

16.02.2023 (вх. № 3844) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання адвоката Копійко Артема Андрійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про проведення наступного судового засідання у справі та всіх інших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Розглянувши вищевказане клопотання адвоката Копійко Артема Андрійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 15.03.2023 з 09:00 до 18:00 відеоконференцзв`язок в Центрально-Міському районному суді міста Кривого рогу Дніпропетровської області не забезпечується.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що 15.03.2023 відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Центрально-Міському районному суді міста Кривого рогу Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Щодо проведення всіх інших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» в Центрально-Міському районному суді міста Кривого рогу Дніпропетровської області суд зазначає, що кожне конкретне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду потребує обов`язкового попереднього завчасного бронювання. Відтак з врахуванням невизначеності наступної дати судового засідання по даній справі, суд не має можливості забронювати майданчик для проведення відеоконференції у всіх інших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» в Центрально-Міському районному суді міста Кривого рогу Дніпропетровської області, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 232, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні в Центрально-Міського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області адвоката Копійко Артема Андрійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» (вх. № 3844 від 16.02.2023) відмовити.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.02.2023.

СуддяН.А. Новікова