Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом
"27" лютого 2023 р. Справа № 911/212/23
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» від 17.02.2023 № 07
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс»
про стягнення 1305170,90 грн
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»
про стягнення 503986,48 грн
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 19.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» про стягнення 503986,48 грн, з яких: 349962,30 грн основного боргу, 60517,79 грн пені, 82789,27 грн інфляційних втрат та 10717,12 грн 3% річних.
В обгрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» умов договору підряду № 01/31-03/21-КРП-2Ар від 31.03.2021 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем підрядних робіт.
Господарський суд Київської області ухвалою від 14.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.03.2023.
Через канцелярію суду 22.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» подало зустрічну позовну заяву від 17.02.2023 № 07 з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» 1305170,90 грн, з яких: 238860,76 грн штрафу та 1066310,14 грн пені.
Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані простроченням Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» виконання робіт в рамках виконання договору підряду № 01/31-03/21-КРП-2Ар від 31.03.2021.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» зустрічного позову, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» від 17.02.2023 № 07 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП-Плюс» про стягнення 1305170,90 грн до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 109209151, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/212/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: