Decision № 1092086, 15.03.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2 - 878 - 2007 рік.

РІШЕННЯ

 іменем України

15 березня 2007 року. Артемівський міськрайонний суд в Донецькой області

у складі: головуючого - судді - БУКРЄЙ С. П.

при секретарі - Трубчаніновой О. Є.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Гладуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Міські шляхи" про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву у якій вказує, що наказом голови правління ВАТ "Міські шляхи" № 17 від 10 жовтня 2006 року його було звільнено з посади заступника голови правління по п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв*язку із скороченням штату працівників, а розрахунок при звільненні з ним було проведено лише 04 грудня 2006 року, у зв*язку з чим, не оспорюючи факт звільнення, він просить стягнути з відповідача його середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 10 жовтня по 04 грудня 2006 року у сумі 2094 гривни.

В судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав частково і пояснив, що дійсно на час звільнення позивача, розрахунки проведені не були. Але 19 жовтня 2006 року позивач в усній формі сповіщався ними про необхідність отримати у них розрахункові суми, але останній не з*явився. З таких підстав представник відповідача погоджується з позовними вимогами по сплаті сум за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.10.2006 року по 19.10.2006 року. За подальший час відсутня їх вина, оскільки позивач сам не з*явився до них за отриманням зарплати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені ними докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивача було звільнено з 10.10.2006 року на підставі наказу № 17 від 10.10.2006 року. Розрахункові суми при звільненні позивачем отримані у сумі 1205.30 гривен по відомості № 5 за жовтень 2006 року. В цій частині спору між сторонами не має і вони визнають данні факти як установлені.

Як вказано у данній відомості, нараховані суми повинні були виплачені с 29.11 по 01.12.2006 року.

Оскільки в самой відомості не вказана дата отримання позивачем розрахункової суми, суд вважає необхідним вважати днем фактичного розрахунку 30 листопада 2006 року, отанній день, коли відомость знаходилася у касі установи. При цьому, при таких обставинах, суд не може погодитися з вимогами позивача про виплату йому суми розрахунку 04.12.2006 року, оскільки це не підтверджується належними доказами.

-2-

Одночасно суд не може погодитись і з доводами представника відповідача в тій частині, що вони повідомляли позивача 19.10.2006 року про необхідність отримання розрахункових сум, оськільки проти данного факту заперечує позивач, а відповідачем не надано суду належних доказів, які б підтвердили данний факт.

При таких обставина суд вважає встановленим факт отримання позивачем розрахункових сум 30.11.2006 року після його звільнення 10.10.2006 року, т.т. через 38 робочих днів.

В силу ст. 116 ч.І КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від установи, провадиться в день звільнення.

Таким чином судом встановлене порушення відповідачем вказанної норми закону.

Стаття 117 ч.І КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженного ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір установа повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки в судовому засіданні представник відповідача не довів відсутність вини установи у порушенні строків розрахунку з позивачем при його звільненні, суд вважає необхідним стягнути з відповідача середній розмір заробітна позивача за період з 10 жовтня 2006 року по 30 листопада 2006 року включно.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року N 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівниками підприємств, установ, організацій, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 (з наступними змінами і доповненнями).

В силу ст. 2 ч.З вказанного Порядку обчислення середньої заробітної плати, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов*язана відповідна виплата, т.т. з дня звільнення позивача.

Згідно відповідачем наданой суду довідки про розмір заробітної плати позивача, вона складала у серпні 2006 року - 1154.45 гривен, у вересні 1409.83 гривни, проти чого не заперечує позивач. Таким чином, середньомісячно заробітна плата позивача складає (1154.45 грн. + 1409.83 грн. = 2564.28 грн.: 2 м-ця=) 1282.14 гривен. При цьому середньоденний заробіток позивача складає (2564.28 грн.: 43 робочі дні у серпні та вересні =) 59.81 гривна, що відповідає вимогам ст. 8 вказаного Порядку що до обчислення середньоденного заробітку. Приймаючи до уваги 5-денну робочу неділю позивача, що період з 10 жовтня по 30 листопада 2006 року включно складає 38 робочих днів, сума відшкодувань у зв*язку із затримкою розрахунку при звільненні позивача складає (59.81 грн. х 38 днів =) 2272.78 гривен, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 82,209,212-215 ЦПК України; ст.ст. 116, 117 КЗпП України, Постановой Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року N 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 (з наступними змінами і доповненнями) суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Міські шляхи" 84500 м. Артемівськ Донецької області пров. Першотравневий, 150 р /р 26007054894800 в АКИБ УкрСиббанк МФО 351005 ОКПО 05506052 на користь ОСОБА_1заробітну плату за час

-3-

затримки розрахунку при звільненні за період з 10 жовтня 2006 року по 01 грудня 2006 року -2272.78 гривни; на користь держави судовий збор - 51 гривню; витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи - 30 гривен.

В решті позовніх вимого - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдинному примірника.