Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.02.2023м. ДніпроСправа № 904/381/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Транс", м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 3490913грн.38коп.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Транс" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3490913грн.38коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки м`яса птиці №49/2019/КАМ/М від 27.12.2019.
Відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області №88/23 від 19.01.2023 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), що міститься в матеріалах справи, під час відкриття конверту, отриманого поштою, від ТОВ "Концерн Комплекс" у позовній заяві відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс". Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху
- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 3490913грн.38коп., який має містити: реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; суми боргу за кожною видатковою накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів сплачені за кожній видатковій накладній окремо;
- докази направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми боргу 3490913грн.38коп., складеного на виконання цієї ухвали суду;
- докази сплати судового збору в розмір 52363грн.70коп.
Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошти" позивач отримав 01.02.2023 ухвалу суду від 24.01.2023.
Станом на 27.02.2023 позивач не надав до суду доказів усунення виявлених недоліків.
Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Транс" про стягнення суми боргу в розмірі 3490913грн.38коп.
Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток на адресу позивача: - позовна заява з додатками на 369арк. (у тому числі оригінал поштового чеку, поштової накладної та опису вкладення від 12.01.2023).
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 109208331, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/381/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: