Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
27.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3568/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023.
Стягнути Комунального закладу освіти "Магдалинівська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради" (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка. вул. Набережна, буд. 19, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21910858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40121452) 100 033,07 грн (сто тисяч тридцять три гривні 07 коп.) основного боргу, 14 772,00 грн (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 00 коп.) пені, 1 743,04 грн (одна тисяча сімсот сорок три гривні 04 коп.) 3% річних, 18 004,98 грн (вісімнадцять тисяч чотири гривні 98 коп.) інфляційних втрат, 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40121452).
Боржник: Комунальний заклад освіти "Магдалинівська спеціальна школа" Дніпропетровської обласної ради" (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка. вул. Набережна, буд. 19, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21910858).
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 109208232, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/3568/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: