Decision № 1092067, 28.03.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа N 2-936-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі :судді -Харченко О.П. при секретарі: Карабута Ю. В.

за участю представника позивача за довіренністю : Коновалове! Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Артемівську справу за позовною заявою Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування приміщення житлового будинку та придомової території »,

ВСТАНОВИВ:

 12 січня 2007 року позивач звернувся із позовом до СУДУс в якому вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 Артемівськоїміської ради Донецької області у зв"язку з чим несуть відповідальність за своєчасну оплату за обслуговування квартири житлового будинку та прмбудинкової території. Відповідачі не платять за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території та мають заборгованність за період з 01.01.1997 року по 01.10.2006 року у сумі 1234 грн.70 коп. Просить суд стягнути з відповідачів 1234 грн.70 коп. суми боргу та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача на своїх вимогах наполягала по висловленим в позовній заяві мотивам.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала

частково в строках позовної давності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи йому було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача що не з'явився , у порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів . Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

2

підлягають задоволенню частково за наступними

підставами:

Ст. 67 ЖК України передбачає, що квартирна плата береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В ст. 68 ЖК України встановлені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця .

Сторони не заперечують, що відповідачі зареєстровані та

мешкають в квартирі №14 житлового будинку АДРЕСА_1 Артемівської міської ради

Донецької області . Суду надані докази того, що позивач обслуговує житловий будинок, де мешкають відповідачі , провадить поточний огляд та ремонт опалення, каналізації під'їзду , вивозить сміття, утримує персонал для обслуговування будинку та прибудинковоі території.

Як вбачається із особистого рахунку на а.с.4-5 відповідачі не платять за обслуговування житлового будинку та прибудинковоі території і заборгованість на 01.10.2006 року складає 1234 грн.70 коп. За період з 01.01.1997 року.

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані

підтверджені матеріалами справи та підлягають

задоволенню за три роки до звернення до суду ,тобто в межах

позовної давності у розмірі 555 грн.50 коп. солідарно з

відповідачів. Витрати по інформаційно-технічному

забезпеченню у сумі ЗО грн., сплачені позивачем за платіжним дорученням належить також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору від якого позивач був звільнений при подачі позову до суду належить стягнути з відповідачів солідарно відповідно до вимог ст.88 п. З ЦПК України.

В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв"язку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 208,212,213-215,224-229

ЦПК України, ст.ст.10,67,68 ЖК України, ст.ст. 5,11,

256,257,509, 525, 526, 530,541-544 ЦК Закраїни , Законом

України " Про житлово-комунальні послуги" , суд

ВИРІШИВ:

3

Позовні вимоги Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування приміщення житлового будинку та придомової території », задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яра р/р 26004 781801 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецька код ОШО 24647462 за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території заборгованість за період по 01.10.2006 року у сумі 555 грн.50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яра р/р 26004781801 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецька код ОКПО 2464 7462 витрати за інформаційне - технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.

Суддя: