Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/266/18
Провадження № 1-кп/602/4/2023
У Х В А Л А
"27" лютого 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 27.02.2023 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинувачених слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
До обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мешканців с.Грибова Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 13 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року.
Ухвалу на виконання направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 109203809, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 602/266/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: