Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/627/23
Провадження № 1-КП/484/177/23
КП № 12023152110000068
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
у відсутність представника потерпілого ТОВ «ОККО- ОСОБА_6 згідно заяви,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого монтажником будівельником ТОВ «Первомайський Райагробуд», не одруженого, батька однієї малолітньої дитини, 2017 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, ухвалою слідчого судді від 21.01.2023 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 21.03.2023 року,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.20238 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023152110000068, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 06.03.2023 року, 10.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18), про що повідомити сторони, представника потерпілого.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання; за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням представника потерпілого.
Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження та обрання обвинуваченому запобіжного заходу від учасників процесу не надійшло.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням потерпілого на 06 березня 2023 року, 10.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
СУДДЯ:
The court decision No. 109203421, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 484/627/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: