Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/7443/22
У Х В А Л А
24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, -
у с т а н о в и в :
заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.11.2022 року провадження по справі призначено судову психіатричну експертизу.
24.02.2023 року на адресу суду поступив висновок судово-психіатричного експерта №46 від 20.01.2023 року.
У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 14.03.2023 року на 16.00 год., у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баєва
The court decision No. 109203313, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/7443/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: