ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" серпня 2010 р. Справа № 5/132/10
м. Миколаїв
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСЕРВІС-ЮГ», 54042, м.Миколаїв, вул..Авангардна, 8, офіс 7, код 35563901
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1
Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСЕРВІС-ЮГ»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 86 ГПК України, - господарський суд
Ухвалив:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.
2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 31.08.2010 р. о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
3. Зобов`язати боржника у термін до 31.08.2010 р. надати до суду відзив на заяву кредитора.
4. Копію ухвали надіслати на адресу сторін, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому, державного органу з питань банкрутства.
Суддя
The court decision No. 10919692, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5/132/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: