Court ruling № 10919052, 19.08.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.08.10                                                                                 Справа № 9/235пд.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-Л”, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”в особі філії –Луганське регіональне управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, м. Луганської області

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Свердловська машино-технологічна станція”, м. Свердловськ Луганської області

про визнання недійсним договору застави майбутнього врожаю

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

позивач, ТОВ «Технополіс –Л», звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати недійсним договір застави майбутнього врожаю від 23.10.2009, укладеного між 1-м відповідачем, ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Луганського регіонального управління, та 2-м відповідачем, ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція».

Представники сторін у судове засідання не з‘явились, витребувані судом документи не надали.

Позивач та 2-й відповідач надали до суду заяви про відкладення розгляду справи, у зв‘язку з неможливістю забезпечити участь компетентних представників у судове засідання.

В обґрунтування вимоги позивач посилається на факт укладання між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Луганського регіонального управління та ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція»23.10.2009 договору застави майбутнього врожаю.

Позивач вважає, що ця угода підлягає визнанню недійсною з наступних підстав.

Право вимоги у позивача на спірне майно виникло раніше ніж у ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Луганського регіонального управління, у зв‘язку з тим, що господарським судом Луганської області винесені рішення про стягнення з ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція» на користь ТОВ «Технополіс –Л»сум боргу.

Крім того, законних підстав для укладання договору застави, вважає позивач, не було, оскільки кредитний договір, на забезпечення якого укладений договір застави, не пролонгований та строк повернення кредиту встановлений до 26.11.2008, тоді як договір застави укладений 23.10.2009.

Враховуючи викладене, клопотання позивача та 2-го відповідача, відсутність представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.10 о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати позивача –здійснити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. за належними реквізитами: рахунок 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО - 24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку 264, а неналежне платіжне доручення буде повернуто судом; надати - пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ надати до матеріалів справи читаєму копію договору, який треба визнати недійсним.

3.Зобов’язати відповідачів надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; за наявністю заперечень до позову –документальне підтвердження.

Суддя                                                                                А. Г. Ворожцов