Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4728/22
Провадження № 2-п/711/10/23
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
24 лютого 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси:
головуючого судді Позарецької С.М.,
секретаря - Щокань В.М.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника
за довіреністю ОСОБА_2
представника позивача
за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 284 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,- скасвати.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.03.2023року на11год.00хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 10 березня 2023 року включно з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідачами повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі вправі подати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С. М. Позарецька
The court decision No. 109190033, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 711/4728/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: