Court ruling № 10918939, 26.08.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.08.2010
Case No.
2/39
Document №
10918939
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ПОСТАНОВА

"26" серпня 2010 р.                                                                      № 2/39

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 2/39 від 14.06.2010 року

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до боржника - комунального підприємства "Маяк", с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора до боржника станом на 10.06.2010 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) по податковому боргу: по штрафним (фінансовим) санкціям по податку на прибуток, по штрафним (фінансовим) санкціям по комунальному податку в загальній сумі складають 1530 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати боржником заборгованості відсутні.

Кредитором подані суду достатні докази наявності у комунального підприємства "Маяк" ознак відсутнього боржника. Відповідно до акта №1 від 06.05.2010 року Долинської МДПІ комунальне підприємство "Маяк" останню податкову звітність подало 07.05.07 р.

Господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором (бюджетом) в сумі 1530 грн. та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість із-за відсутності грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ухвалою від 24.06.2010 року господарський суд зобов'язав Сектор з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства подати пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором відсутнього боржника комунального підприємства "Маяк", завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

До господарського суду 03.08.2010 року надійшов лист № 01-14/714 від 30.07.2010 року Сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією призначити ліквідатором комунального підприємства "Маяк" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

Арбітражний керуючий Стіфутін І.В. відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав суду заяву про те, що він стосовно комунального підприємства "Маяк" не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Оскільки Долинська міжрайонна державна податкова інспекція, згідно з чинним законодавством, звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Крім того, враховуючі положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати виконком Устинівської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника боржника на ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати відсутнього боржника - комунальне підприємство "Маяк" (код 33505586) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута комунального підприємства "Маяк" (вул. Димитровська, 19, с. Димитрове, Устинівський район, Кіровоградська область) на строк до 26.02.2011 р.

3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Стіфутіна Ігора Валерійовича (ідент. номер 2385007692) ліцензія серії АВ № 397189 від 25.06.08р. видана Державним департаментом з питань банкрутства, який проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд. 20, корп. 2, кв. 102.

4. Зобов’язати ліквідатора - арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.:

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 26.09.2010 року; здійснити у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;

- до 26.11.2010 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 26.02.2011 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони комунальному підприємству "Маяк" і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.06.2010 року.

6. Стягнути з комунального підприємства "Маяк" (вул. Димитровська, 19, с. Димитрове, Устинівський район, Кіровоградська область) (код 33505586) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 85 грн. державного мита.

Наказ видати.

7. Стягнути з комунального підприємства "Маяк" (вул. Димитровська, 19, с. Димитрове, Устинівський район, Кіровоградська область) (код 33505586) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31214264700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)" - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

8. Зобов'язати виконком Устинівської районної державної адміністрації відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника комунального підприємства "Маяк" на ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

9. Примірники цієї постанови направити кредитору, ліквідатору арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., банкруту, виконкому Устинівської районної державної адміністрації, Сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції для відома.

Суддя                                         

Часті запитання

Який тип судового документу № 10918939 ?

Документ № 10918939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10918939 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10918939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10918939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10918939, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 10918939, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 10918939 refers to case No. 2/39

This decision relates to case No. 2/39. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10918922
Next document : 10977057