Court ruling № 10918481, 20.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 24/30120.08.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В.,

При секретарі Цибульському Р.М. розглянувши позовну заяву

За позовомОрендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7"

до1) Комунального підприємствам "Центральний"

2) Комунального підприємства "Введенське"

3) Комунального підприємства "Куренівське"

4) Комунального підприємства "Вітряні гори"

5) Комунального підприємства "Галицьке"

6) Комунального підприємства "Мостицький"

7) Комунального підприємства "Лісове"

8) Комунального підприємства "Синьоозерне"

9) Комунального підприємства "Виноградар"

10) Комунального підприємства "Нивки"

11) Комунальне підприємство "Поділ-Житло" Третя особаПодільська районна у місті Києві рада про            Представники сторін:

від позивача

від відповідачів

Третя особа

За участю експерта експертної установи Центру правової допомоги "Правовий захист"                     стягнення 121 668,20 грн.

Грет Я.П. –представник

1) Валіуліна М.М. –представник

2) не з‘явились

3) не з‘явились

4) не з‘явились

5) Счастлівцева Л.О. –представник

6) не з‘явились

7) не з‘явились

8) не з‘явились

9) не з‘явились

10) не з‘явились

11) Ющенко Р.С. - представник

Не з‘явились

Побеленська Н.А, - посвідчення від 29.05.2007 № 429

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2008 порушено провадження у справі № 24/301 за позовною заявою Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" до Комунального підприємства "Поділ-Житло" про стягнення 121 668,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/301 від 18.03.2009 р. замінено відповідача - Комунальне підприємство "Поділ-Житло" його правонаступниками: 1) Комунальним підприємством "Центральний" (04070, м. Київ, вул. Хорива, 36); 2) Комунальним підприємством "Введенське" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38); 3) Комунальним підприємством "Куренівське" (04074, м. Київ, вул. Попова, 1); 4) Комунальним підприємством "Вітряні гори" (04123, м. Київ, вул. Межова, 25); 5) Комунальним підприємством "Галицьке" (04123, м. Київ, вул. Правди, 4); 6) Комунальним підприємством "Мостицький" (04108, м. Київ, пров. Квітневий, 4); 7) Комунальним підприємством "Лісове" (04215, м. Київ, пр-т. Свободи, 40); 8) Комунальним підприємством "Синьоозерне" (04208, м. Київ, пр-т. Гонгадзе, 7-А); 9) Комунальним підприємством "Виноградар" (04208, м. Київ, пр-т. Гонгадзе, 20-Е); 10) Комунальним підприємством "Нивки" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 47-В) та відкладено розгляд справи на 06.05.2009р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 р. залучено у справі № 24/301 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Подільську районну у місті Києві раду (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2009 р. залучено по справі № 24/301 в якості Відповідача-11- Комунальне підприємство "Поділ-Житло" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36; код 32557113).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2009 р. у справі № 24/301 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Центру правової допомоги "Правозахист" та зупинено провадження у справі № 24/301 до отримання висновку експерта.

22.04.2010 р. Центр правової допомоги "Правозахист" надіслав до суду висновок судово-економічної експертизи № 01 від 11.03.2010р. та повернув матеріали справи № 24/301.

Ухвалою суду від 14.05.10року поновлено провадження по справі № 24/301 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.06.10 року, у зв’язку з прийняттям Верховною Радою України Постанови “Про звільнення суддів” від 03.06.10року, справа № 24/301 було передана до провадження судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 05.07.2010 року.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав письмові пояснення по справі та заявив усне клопотання про виклик експерта експертної установи Центру правової допомоги “Правовий захист”, а саме Побиленську Н.А. для дачі пояснень щодо проведеної експертизи.

Представники відповідачів 1,5,6 у судове засідання з’явилися, надали пояснення по суті справи та заявили, що матеріали справи з додатками на адресу відповідачів не надходили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 23.07.2010 р.

У судове засідання 23.07.2010 р. з'явились представники відповідачів 1,5,6 та надали суду пояснення по суті справі, решта відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду у праві не виконали про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача повторно заявив клопотання про виклик експерта експертної установи Центру правової допомоги “Правовий захист”, а саме Побиленську Н.А. для дачі пояснень щодо проведеної експертизи.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. строк розгляду справи продовжено на 1 місяць та відкладено розгляд справи на 20.08.2010 р.

У судове засідання 20.08.2010 р. з‘явились представники позивача, відповідачів -1,5,11, на виклик суду з‘явився експерт експертної установи Центру правової допомоги "Правовий захист" Побеленська Н.А.

Експерт експертної установи Центру правової допомоги "Правовий захист" Побеленська Н.А. надала суду пояснення за висновком та зазначила, що утворення комунальних підприємств є нічим іншим як виділом.

Позивачем подано клопотання про залучення в якості іншого відповідача "Дирекцію по утриманню житлового господарства Подільського району міста Києва" та про витребування у КП "Поділ -житло" актів передачі житлового, нежитлового фонду та основних засобів, які закріплені на праві господарського відання за КП "Поділ - житло", на виконання рішення Подільської районної ради у м. Києві від 07.12.2007 № 240.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі іншого відповідача.

          Керуючись ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2010 о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13 (корпус Б).

2.          Залучити до участі у справі іншого відповідача - Дирекцію по утриманню житлового господарства Подільського району міста Києва.

3.          Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Дирекції по утриманню житлового господарства Подільського району міста Києва, докази чого надати в матеріали справи.

4.          Зобов‘язати відповідача-11 надати суду: акти передачі житлового, нежитлового фонду та основних засобів, які закріплені на праві господарського відання за КП "Поділ - житло", на виконання рішення Подільської районної ради у м. Києві від 07.12.2007 № 240.

5.          Зобов‘язати Дирекцію по утриманню житлового господарства Подільського району міста Києва надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.          У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя                     В.В. Джарти

Суддя