Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
Справа № 37/6811.08.2010 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр
«Леман-Україна»
Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 37/68. У справі
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС СТОУН ГРУП»
Простягнення 271245,25 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
від позивача: Пиляй С.І. –дов. № 59 від 17.06.10 р.
від відповідача: не з’явився
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.09 р. у справі № 37/68 позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС СТОУН ГРУП»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»120 807,63 грн. основного боргу, 15 302,69 грн. пені, 2 551,85 грн. 3 % річних, 7 769,18 грн. інфляційних витрат, 1 464,31 грн. витрат по сплаті державного мита, 63,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в позові відмовлено.
На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/68 від 07.04.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»06.07.10 р. звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просилом замінити сторону у наказі Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 р. № 37/68: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС СТОУН ГРУП»(юридична адреса: 04086, м. Київ, вул. Бакинська, 26, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. № 2, код 34190963) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГНОСТИЧНЕ БУДІВНИЦТВО»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код ЄДРПОУ 34190963), яке є його правонаступником, оскільки при отриманні позивачем витягу з ЄДРПОУ № 21-10/3614-5 від 24.06.10 р. йому стало відомо про зміну назви та юридичної адреси відповідача ТОВ «БУДІМПЕКС СТОУН ГРУП».
Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.10 р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено у судовому засіданні на 11.08.10 р.; зобов’язано ТОВ «АГНОСТИЧНЕ БУДІВНИЦТВО»надати письмові пояснення щодо поданої позивачем (стягувачем) заяви, а заявника зобов’язано направити копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 37/68 відповідачу (боржнику), докази чого надати суду.
Представник позивача (заявника) у судовому засіданні 11.08.10 р. підтримав подану заяву та надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.07.10 р.
Представник відповідача (боржника) у судове засідання 11.08.10 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З наданого стягувачем (заявником) витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/3614-5 від 24.06.10 р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС СТОУН ГРУП»(ідентифікаційний код 34190963) відповідно до реєстраційних дій від 28.10.2009 р. було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГНОСТИЧНЕ БУДІВНИЦТВО».
При цьому, слід зазначити, що організаційно-правова форма підприємства та код ЄДРПОУ залишені незмінними.
Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Таким чином, Господарський суд м. Києва відмовляє у задоволенні поданої стягувачем заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наказом № 37/68 від 07.04.09 р. правонаступником, оскільки зміна назви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС СТОУН ГРУП»на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГНОСТИЧНЕ БУДІВНИЦТВО» відбулась не внаслідок реорганізації підприємства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити назву сторони (боржника) у справі № 37/68 з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС СТОУН ГРУП»на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГНОСТИЧНЕ БУДІВНИЦТВО».
Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»про заміну сторони виконавчого провадження за наказом № 37/68 від 07.04.09 р. правонаступником відмовити.
2. Замінити назву сторони (боржника) у справі № 37/68 з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМПЕКС СТОУН ГРУП»(юридична адреса: 04086, м. Київ, вул. Бакинська, 26, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. № 2, код ЄДРПОУ 34190963) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГНОСТИЧНЕ БУДІВНИЦТВО»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код ЄДРПОУ 34100963).
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
СуддяГавриловська І.О.
The court decision No. 10918459, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 37/68. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: