Decision № 10918239, 05.08.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.08.2010
Case No.
16/268
Document №
10918239
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/26805.08.10 За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві ради та Комунального підприємства „Оренда”

До: Приватного підприємства „Лінгвіст”

Простягнення 146057 грн. 45 коп., розірвання договору та звільнення приміщення

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача 1: не з`явився

Від позивача 2: Мотузюк О.Л. за довіреністю

Від відповідача: Одольська Л.Г. за дов.

Від прокуратури Тєлічко І.В. посв. № 135 видане 20.07.2009 р.

Обставини справи:

03.08.10 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Заступник прокурора Подільського району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві ради та Комунального підприємства „Оренда” про стягнення з ПП„Лінгвіст” на користь Комунального підприємства „Оренда” заборгованість по орендній платі 133979 грн., 12078,30 грн. пені за договором оренди № 11027/09 від 27.02.09, розірвання договору оренди № 11027/09 від 27.02.09, та зобов’язання відповідача передати КП „Оренда” за актом прийому –передачі приміщення 1-го та 2-го поверхів загальною площею 608,4 кв.м за адресою : м.Київ, вул. Г.Гонгадзе, 32-Д.

Прокурор в судовому засіданні 03.08.10 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 133979 грн. боргу та 12078,30 грн. пені, виселити відповідача з приміщення 1-го та 2-го поверхів загальною площею 608,4 кв.м за адресою : м.Київ, вул. Г. Гонгадзе, 32-Д та зобов’язати передати вказані приміщення КП Оренда»за актом.

Позивач 1 –Подільська районна у м.Києві ради письмових пояснень на позов не надала, свого представника в засідання суду з невідомих причин не направила.

Представник позивача 2 позов заступника прокурора у судовому засіданні підтримав.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 11/168 за позовом КП «Оренда «до ПП «Лінгвіст»про виселення.

Зазначене клопотання відхилене судом.

Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача 2 , відповідача та прокуратури, Господарський суд міста Києва встановив:

27.02.09 між позивачем 2 - Комунальним підприємством „Оренда” та відповідачем укладено договір № 11027/09 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної власності громади Подільського району м.Києва.

Згідно умов договору на підстав розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 27 лютого 2009 р. № 227 позивач 2 (орендодавець за договором) передав відповідачу (орендарю за договором) приміщення 1 та 2 поверху, площею 608,4 кв. м (дошкільний навчальний заклад № 679) по просп. Гергія Гонгадзе, 32-Д для надання освітніх послуг.

Пунктом 2.4 Договору оренди передбачено, що орендар зобов`язаний вносити орендну плату в повному обсязі, незалежно від наслідків господарської діяльності, не пізніше 30 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Відповідно до п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідачем в порушення умов договору орендні платежі вносяться несвоєчасно та не в повному обсязі.

На час звернення прокурора з позовом заборгованість відповідача по сплаті орендної плати складала133979 грн. за період з лютого 2009р. по квітень 2010р.

Відповідачем сплачено платіжними дорученнями № 494 від 07.06.10, № 495 від 08.06.2010р., № 536 від 02.08.2010р. та № 537 від 04.08.2010 р. сплачено заборгованість в сумі 43698,16 грн., тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на відповідача.

Доказів здійснення оплати решти заборгованості в сумі 90280 грн. 84 коп., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за несвоєчасну сплату орендних платежів Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі 2% від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Сплата пені за несвоєчасне внесення орендної плати здійснюється Орендарем за весь період прострочення.

Позивачем 2 нарахована пеня за порушення строків оплати по договору за період з листопада 2009 р. по квітень 2010 р. в сумі 12078,30 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 90280 грн. 84 коп. основного боргу та 12078,30 грн. пені.

Вимоги про виселення відповідача з приміщення та зобов’язання передати приміщення за актом приймання передачі суд залишає без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва є справа № 11/168 з господарського спору між тими ж сторонами про той же предмет за позовом КП «Оренда» до ПП «Лінгвіст»про виселення.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п.1-1 ст. 80, п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Приватного підприємства „Лінгвіст”( 04215, м. Київ, просп. Радянської України, 32-Д, код ЄДРПОУ 22956644) на користь Комунального підприємства „Оренда” (ЄДРПОУ 31840749, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 13) 90280 (дев’яносто тисяч двісті вісімдесят) грн. 84 коп. заборгованості, 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 30 коп. пені.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Лінгвіст”( 04215, м. Київ, просп. Радянської України, 32-Д, код ЄДРПОУ 22956644) в доход державного бюджету 1023 (одну тисячу двадцять три) грн. 59 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3. В частині стягнення суми 43698,16 грн. провадження у справі припинити.

4. Позовні вимоги про виселення Приватного підприємства „Лінгвіст” з приміщення 1-го та 2-го поверхів загальною площею 608,4 кв.м за адресою : м.Київ, вул. Г. Гонгадзе, 32-Д та зобов’язати передати вказані приміщення КП Оренда»за актом залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак

Повне рішення складене 25.08.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10918239 ?

Документ № 10918239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10918239 ?

Дата ухвалення - 05.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10918239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10918239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10918239, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10918239, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10918239 refers to case No. 16/268

This decision relates to case No. 16/268. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10918235
Next document : 10918245