Справа № 2- Н-1047/2010 року
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2010 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» юридична адреса 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р 26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за договором кредиту №406/08 від 14 жовтня 2008 року в розмірі 9239 гривень 00 копійок.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами кредитного договору (п.2.3) позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 14 жовтня 2009 року, але, в порушення умов договору ОСОБА_1 не повернув КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» у встановлений строк грошові кошти, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 9239 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору № 406/08 від 14 жовтня 2008 року, якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за місцезнаходженням Кредитодавця, відповідно до чинного в Україні законодавства.
За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження (ст.99 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 96, 99, 102,103, 112 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість в сумі 9239 (девять тисяч двісті тридцять девять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» судовий збір у розмірі 46 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Копію наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: І.А. Літвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
телефон: (0482) 718-99-15
23 червня 2010р.
С-21 Кому: ОСОБА_1 Куди: АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію судового наказу від 23 червня 2010 року за № 2- Н-1047/10 року про стягнення заборгованості.
Розяснюємо, що, в разі заперечення проти вимог стягувача, заява про скасування судового наказу подається до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Додаток: 1. копія наказу від 23 червня 2010 року за № 2-Н-1047/10 року;
2. копія заяви про видачу судового наказу з документами на ___ арк.
Суддя І.А. Літвінова
Виконавець: А.В. Гліган
Телефон:(048) 718-99-15
The court decision No. 10917481, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1047/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: