Єдиний державний реєстр судових рішень Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/236/23
Провадження № 3/273/1024/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , уродженця с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм взводу матеріального забезпечення 2-го механізованого батальйону,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 06.02.2023 року о 14.00 год. перебував на території військової частини в нетверезому стані, виконував обов`язки військової служби в с. Смолдирів Баранівського району, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєному визнає.
Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріалисправи,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення4773№7від 06.02.2023року; довідкучергового лікаря ОСОБА_2 КНП«Баранівська ЦРЛ»№ 247від 06.02.2023,згідно зякою ОСОБА_1 перебував встані алкогольногосп`яніння,результат 2,95проміле;службову характеристикуна ОСОБА_1 від 07.02.2023року;копію військовогоквитка на ім`я ОСОБА_1 ;довідку про РНКОПП ОСОБА_1 ;витяг ізнаказу командирав/ч НОМЕР_1 (постройовій частині)№24від 18.01.2023року;письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.02.2023року,письмові пояснення ОСОБА_4 від06.02.2023року,заяву ОСОБА_1 пророзгляд справибез йогоучасті,копію свідоцтвапро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №П/81/2,чинне до27.05.2022року газоаналізатора Alkotest6810,Drager,копію постановиКМУ №412від 05.04.2022року «Деякіпитанні повіркизаконодавчо регульованихзасобів вимірювальноїтехніки вумовах воєнногостану», суддявважає доведеноювину ОСОБА_1 ,у вчиненніправопорушення передбаченогоч.3ст.172-20КУпАП появавійськовослужбовця натериторії військовоїчастини (військовогооб`єкту)в нетверезомустані вумовах особливогоперіоду, вина якого у скоєнні повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000(однієїтисячі)неоподаткованих мінімумівдоходів громадянв сумі17000(сімнадцятьтисяч)гривень вдохід держави (Реквізитидля сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О. В. Васильчук
The court decision No. 109170296, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 273/236/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: