Court ruling № 10916680, 04.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 24/9004.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий елемент" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний"

Про стягнення 9595,06 грн.

                                                                                 Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Іващенко М.М. (дов. вих. №03/10-д від 15.04.2010р.)

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ятий елемент" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 9595,06 грн. заборгованості за договором №130/06-08РЧ від 26.06.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 02.06.2010 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. №15 від 09.06.2010 року справу №24/90 предано на розгляд судді Бондаренко Г.П. у звязку із прийняттям Верховною Радою України Постанови "Про звільнення суддів" від 03.04.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року справу №24/90 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.08.2010 року.

У судовому засіданні 04.08.2010 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'зку з тим, що сторони дійшли згоди погасити зустрічні однорідні вимоги в розмірі 9595,06 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що сторонами повністю врегульовано спір щодо заявлених позовних вимог шлзарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 9595,06 грн. згідно з копією протоколу зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.06.2010 року, а отже предмет спору у справі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

          Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки зарахування зустрічних однорідних вимог відбулося після порушення провадження у справі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №24/90.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН БУДІВЕЛЬНИЙ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 10-А, корп. 8, код ЄДРПОУ 34344491) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий елемент" (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5; код ЄДРПОУ 32160607) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко