Справа № 3-2258/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року м.Кам”янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює представником ТОВ “Агросвітторг” ,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2007 року об 11 год. 40 хв. на 8 км. Смілянського шосе в с.Степанки Черкаського району , керуючи автомобілем ВАЗ 21099020 , д.н. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом , не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем “Деу Нексія” , д.н.НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох автомобілів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю , що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2007 р. , та його особистим поясненням у суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.
Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 1091645, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2258/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: