Court ruling № 109164, 28.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2006 р. Справа № 46/276-06

вх. № 7904/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Шевцова, посв. № 132 від 02.08.06 р.

позивача - Петренко М.А. - сільський голова

третьої особи - Ремінний В.І. - юрисконсульт, дов. № 01-02-20/730 від 18.07.06 р.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, с. Грінців Ріг

3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області з позовом про зобов*язання відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку АДРЕСА_1, та повернути її за належністю паозивачу. Позов мотивовано тим, що відповідач користується земельною ділянкою без набуття права власності чи права користування та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі.

Представники позивача та відповідача 23 серпня 2006 року надали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі 23 серпня 2006 року і просять суд затвердити мирову угоду. Також надали суду договір № НОМЕР_1 про право користування землею на умовах оренди від 16 серпня 2006 року, укладений між позивачем та відповідачем у справі.

У судовому засіданні 23 серпня 2006 року було оголошено перерву до 28 серпня 2006 року для виготовлення повного тексту судового рішення.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд встановив наступне.

Відповідно до умов підписаної 23 серпня 2006 року мирової угоди по справі № 46/276-06 сторони погодили, що позивач відмовляється від позову до відповідача, а відповідач зобов*язується укласти договір оренди і зареєструвати його в термін один рік.

З боку позивача мирову угоду від 23 серпня 2006 року підписано головою Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області Петренко М.А.

З боку відповідача мирову угоду від 23 серпня 2006 року підписано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами по справі, суд дійшов висновку, що вона не містить положень, що не відповідають вимогам чинного законодавства, мирова угода стосується прав та обов*язків сторін виходячи з предмету позову, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд, згідно з ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, затверджує укладену між сторонами по справі № 46/114-06 мирову угоду, яка є невід*ємною частиною цієї ухвали, та на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 серпня 2006 року, укладену між Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, по справі № 46/276-06 та вважати її невід*ємною частиною цієї ухвали.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди від 23 серпня 2006 року, ухвала про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Провадження у справі припинити .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстрацію від 11.08.2003 р., ідент. номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, п/р 31113095600002 код бюджетної класифікації доходів 22090200, в УДК у Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстрацію від 11.08.2003 р., ідент. номер НОМЕР_2) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/276-06