Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 лютого 2023 року
м. Черкаси справа № 925/246/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Поромівської сільської ради Володимирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 63 220,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2023 року Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:
-визнати недійсними додаткову угоду №1 від 28.01.2021, додаткову угоду № 2 від 31.03.2021, додаткову угоду №3 від 19.04.2021, додаткову угоду №4 від 07.05.2021, додаткову угоду №5 від 04.06.2021, додаткову угоду №6 від 29.06.2021, додаткову угоду №7 від 30.06.2021, додаткову угоду №8 від 09.08.2021, додаткову угоду №9 від 10.08.2021, додаткову угоду №11 від 29.08.2021 до договору №С/864-20-1 від 02.01.2021 укладеною між Поромівською сільською радою та ТОВ «Енергогазрезерв».
-стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (код ЄДРПОУ: 36860996; юридична адреса: вулиця Гоголя, будинок 137, місто Черкаси, 18002) на користь Поромівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04333359; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Центральна, будинок 16, село Поромів, Володимирський район, Волинська область, 45311) кошти в сумі 63 220,45 гривень.
Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 23 березня 2023 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Встановити для прокурора та позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.
Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 109156839, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/246/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: