Court ruling № 109155145, 23.02.2023, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа № 631/204/23

провадження № 2-н/631/286/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому наказі по справі з єдиним унікальним №631/204/23про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 11 991 гривня 23 копійки та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 11 991 гривню 23 копійки та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

23 лютого 2023 року на даній справі було винесено судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стягнуто накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ХАРКІВГАЗЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 11 991 гривню 23 копійки та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

При винесенні вищевказаного судового наказу було допущено описку, а саме в резолютивній його частині невірно було зазначено адресу, за якою виникла заборгованість з газопостачання, замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , було помилково зазначено: АДРЕСА_2 .

У відповідності до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З оглядуна вищевикладене, судвважає занеобхідневнести виправлення у судовому наказі по справі з єдиним унікальним № 631/204/23 (провадження №2-н/631/286/23), у зазначенні адреси, за якою виникла заборгованість з газопостачання.

На підставі вищевикладеного, керуючись стпттями 173, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі по справі з єдиним унікальним № 631/204/23 (провадження № 2-н/631/286/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 11 991 гривня 23 копійки та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок

Вірним зазначити адресу, за якою виникла заборгованість з газопостачання: АДРЕСА_1 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя: Т. М. Трояновська