Decision № 109150890, 10.02.2023, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3125/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (ТОВ «Гелексі Фінанс» далі по тексту товариство) та представник товариства директор Бровар А.О.,

відповідачка ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22-09-20-01-Д від 22 вересня 2020 року (далі по тексту кредитний договір), відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 22 вересня 2020 року між сторонами був укладений вищевказаний кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 30000 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 66 відсотків річних та інших нарахувань на умовах та в строк встановлений договором, строк повернення кредиту до 21 березня 2021 року. Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконувала.

В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 75012.33 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача направила на адресу суду заяву в з якої вбачається, що позов підтримують в повному обсягу.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила.

Рух справи

19 серпня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Обставини, які були встановлені судом

22 вересня 2020 року між товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений договір про споживний кредит № 22-09-20-01-д, згідно якого на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, товариство передало гроші в сумі 30000 грн. відповідачці, а вона зобов`язана повернути кошти та сплатити проценти в розмірі 66 % річних та інші нараховані суми на умовах та в строк.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору виконало, що підтверджується підписанням договору та розпискою (а.с.35-49). Відповідачка свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконувала, гроші до 21 березня 2021 року не повернула.

Непогашена заборгованість за вищевказаним договором станом на 22 березня 2022 року складає: 75012.33 грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 46163.33 грн.;

- проценти за неправомірне користування кредитом 13849 грн.

- штраф за порушення умов договору застави - 15000 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за вищевказаним кредитним договором відповідно до розрахунку в повному обсягу.

Судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2481.00 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 75012.33 грн. та судовий збір в розмірі 2481.00 грн., а всього 77493.33 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.