Court ruling № 109148592, 21.02.2023, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/766/23

№ 1-кс/207/213/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить:

- накласти арешт на грошові кошти в сумі 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 в АТ «АКБ Конкорд», ЄДРПОУ: 34514392, МФО: 307350, юридична адреса: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2;

- зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що 15.02.2023 до ЧЧ ВП №2 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.02.2023 приблизно о 11:00 годині, невстановлена особа, шляхом обману, представившись родичем заявника у соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 6550 гривень, які заявник перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 .

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за № 12023046780000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 14.02.2023, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи у магазині, останньому надійшло повідомлення у соціальній мережі «Facebook» від родича - ОСОБА_6 , який в ході листування попросив запозичити йому грошові кошти у сумі 6550 гривень. Потерпілий ОСОБА_5 погодився, та ОСОБА_7 надіслав банківську картку, на яку необхідно було переказати кошти. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 6550 гривень на банківську картку «Конкорд Банк» № НОМЕР_1 зі своєї банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 . Згодом виявилось, що сторінкою родича ОСОБА_6 заволоділа невстановлена особа, яка здійснювала листування із ОСОБА_5 під іменем родича потерпілого та просила переказати грошові кошти, та банківська картка № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_8 ..

Вищевказані грошові перекази, в загальній сумі 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, здійснювались на банківську картку № НОМЕР_1 в АТ «АКБ Конкорд», ЄДРПОУ: 34514392, МФО: 307350, юридична адреса: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2.

У судове засідання дізнавач СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171КПК України- клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення дізнавача до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12023046780000035.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Ннакласти арешт на грошові кошти в сумі 6550 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 в АТ «АКБ Конкорд», ЄДРПОУ: 34514392, МФО: 307350, юридична адреса: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2.

Зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1