Court ruling № 109140213, 22.02.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.02.2023Справа № 554/939/23 Провадження № 1-кп/554/1033/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42022171690000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки в матеріалах провадження наявні письмові докази, зокрема, бойові накази (розпорядження) тощо, публічне дослідження яких може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, підтримали прокурора частково, а саме не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але просили здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини в тому числі, у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом .

Оскільки в Україні діє воєнний стан та відбуваються фактичні бойові дії, то суд вважає, що розголошення даних щодо бойових наказів чи розпоряджень військових командирів, може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, тому провадження у справі необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду.

Судом вирішено інші питання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду.

Також під час підготовчого судового засідання прокурором надано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а захисником - клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт за місцем розташування військової частини, де служить обвинувачений.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 березня 2023 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, іншим чином перешкоджати судовому розгляду. З метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з його безпідставністю, вважає, що прокурором не надано жодного доказу наявності ризиків. Крім цього, обвинувачений має захворювання, лікування яких ускладнено в умовах СІЗО. Одночасно заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який на теперішній час утримується під вартою, на цілодобовий домашній арешт за місцем розташування військової частини.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в задоволенні якого просив відмовити, а також підтримав клопотання свого захисника про зміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2023 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 години 00 хвилин 24 березня 2023 року.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

З вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Суд вважає, що вказані ризики продовжують існувати, з огляду на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, є військовослужбовцем, має навички володіння зброєю та спеціальну підготовку, постійне місце проживання знаходиться на значній відстані від місця проходження служби, в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, підстави для тримання обвинуваченого під вартою продовжують існувати.

В свою чергу, відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на неможливість застосування іншого запобіжного заходу, суд вважає недоцільним визначати заставу як альтернативний запобіжний захід.

З вищевказаних підстав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2023 року о 12:00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, кримінальне провадження №42022171690000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Розгляд провадження здійснювати у закритому судовому засіданні у впродовж усього судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати (продовжити) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1