ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "05" вересня 2006 р. | Справа № 10/35-855
У Х В А Л А
Позивач: Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція ( Збаразьке відділення), м. Збараж, вул. Б. Хмельницького. 1 Тернопільської області Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя : Півторак М.Є.
Суть справи: Рішенням господарського суду від 04 квітня 2006 року по справі № 10/35-855 задоволено позов Кременецької МР ДПІ, правонаступником якої є Збаразька МР ДПІ, м. Збараж, а саме: припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 85 грн. державного мита в доход державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, про що видано відповідні накази № 10/35-855 від 17 квітня 2006 року.
Однак , під час друку по даній справі рішення була допущена описка в частині зазначення місця проживання відповідача, а саме в тексті рішення, та, відповідно і в наказах суду , адреса відповідача замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена -ІНФОРМАЦІЯ_2
29.08.2006 року Збаразька МР ДПІ звернулася до суду з заявою № 5303/10 від 28.08.2006 року про внесення відповідних змін до рішення господарського суду від 04 квітня 2006 року та наказу від 17 квітня 2006 року. Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті ухвали , рішення .
В зв'язку із допущеною опискою , суддя вважає за необхідне виправити її в рішенні, винесеному 04 квітня 2006 року по справі № 10/35-855, вказавши адресу місця проживання відповідача :ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати відповідні накази. Зазначене виправлення не зачіпає суті прийнятого рішення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
1.Виправити зазначену описку.
2. По справі № 10/35-855 внести зміни в рішення господарського суду від 04 квітня 2006 року, а саме в тексті рішення суду адресу місця проживання відповідача - Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 читати: ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Видати по справі № 10/35-855 накази про примусове виконання рішення з дати винесення ухвали , від 05 вересня 2006 року.
4. Визнати таким , що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області №10/35-855 від 17 квітня 2006 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -85 грн. державного мита в доход державного бюджету України.
5. Визнати таким , що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області №10/35-855 від 17 квітня 2006 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 --118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
6.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя М.Є. Півторак
Часті запитання
Який тип судового документу № 109135 ?
Документ № 109135 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 109135 ?
Дата ухвалення - 05.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 109135 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 109135 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 109135, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 109135, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently. The court decision No. 109135 refers to case No. 10/35-855This decision relates to case No. 10/35-855. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 108713
|