Court ruling № 109130708, 21.02.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-о/754/55/23

Справа № 754/11797/22

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Ляхової Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника заінтересованої особи Київської міської ради - Наєва Дмитра Сергійовича про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 25.03.2019 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір позики зі строком повернення до 25.03.2022 року. Як стало відомо, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.02.2020 року приватним нотаріусом КМНО Анісковою Н.А. було відкрито спадкову справу № 04/2020, проте свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інша спадкова справа не відкривалась, а отже є підстави вважати, що особою/особами, яка/які подавала/ли заяву про вступ у спадщину на даний час також є померлою/ми. При перевірці відомостей ЄДРСР не було виявлено ініціювання питання про визнання спадщини відумерлою з боку зацікавленої особи.

Посилаючись на викладене, заявник просить задовольнити її заяву.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

30.01.2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника Київської міської ради Наєва Д.С., в яких він заперечує проти вимог ОСОБА_2 та просить залишити дану заяву без розгляду, посилаючись на наявність спору про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 проти залишення заяви без розгляду заперечував, наполягаючи на відсутності спору про право.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_5 клопотання про залишення заяви без розгляду підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно зі ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

З копії матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса КМНО Аніскової Н.А. № 04/2020, заведеної 03.02.2020 року щодо майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що вона заведена на підставі заяви ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за заповітом разом із ОСОБА_7 .

Таким чином, з огляду на наявні у матеріалах справи письмові докази, які засвідчують обставину існування на час розгляду справи спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , підстав для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження суд першої інстанції не має, оскільки ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за заповітом, звертався до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав та є таким, що прийняв спадщину, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження. Крім того, зі змісту заповіту вбачається, що належне йому майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах.

При цьому суд звертає увагу на те, що статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Крім того, суд враховує заперечення заінтересованої особи проти задоволення вимог ОСОБА_2 , що також свідчить про наявність спору про право.

З урахуванням наведеного суд залишає дану заяву без розгляду та роз`яснює заявнику її право звернутись до суду у порядку позовного провадження.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Київської міської ради - Наєва Дмитра Сергійовича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 лютого 2023 року.

Суддя: