Court ruling № 109128513, 21.02.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1161/22

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка

треті особи: Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки,

Державне підприємство Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка,

Товариство з обмеженою відповідальністю Оазис-ДМ, Львівська обл., м. Львів,

ОСОБА_1 , м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Лук`янчук А.В. (посвідчення № 065766 від 03.11.2021 р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Білокур В.В. (ордер серії КС № 875811 від 21.02.2023 р.);

від третьої особи-3: Старик В.М. (ордер серії АА № 1241716 від 05.01.2023 р.);

від третьої особи-4: Старик В.М. (ордер серії АА № 1126674 від 25.01.2023 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи: Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Товариство з обмеженою відповідальністю Оазис-ДМ, ОСОБА_1 , в якому він просить усунути перешкоди у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора від 08.12.2020 р. з індексним номером 55570437 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:09:004:5848 за Дмитрівською сільською радою Бучанського району Київської області з одночасним припиненням речових прав Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:09:004:5848 та усунути перешкоди у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, шляхом її повернення на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області земельної ділянки з кадастровим номером 3222484400:09:004:5848.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 21.02.2023 р.

20.02.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника третьої особи-4 надійшов супровідний лист щодо долучення письмових доказів, в якому він просить долучити адвокатський запит та відповідь державного реєстратора до матеріалів справи, яке судом задоволено.

21.02.2023 р до господарського суду Київської області від прокурора надійшли заперечення, в яких він просить відхилити доводи, викладені у поясненнях представника ТОВ «Оазис ДМ» та ОСОБА_1 , відзиві Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області та задовольнити позов.

21.02.2023 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 09.02.2023 р., 09.02.2023 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником, в якій він просить замінити у справі Головне управління Держгеокадастру у Київській області на його процесуального правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Вказана заява розглянута в підготовчому засіданні 21.02.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви прокурора Київської обласної прокуратури про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2023 р. о 12:10 год.

2. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 07.03.2023 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева