Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1921/22
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44, код ЄДРПОУ 42795490)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А груп» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 9, каб. 4, квартира 3, код ЄДРПОУ 35340718)
про стягнення 160 965,35 грн пені та 117 462,20 грн штрафу,
за участю представників:
позивача: Поліщук Наталя Георгіївна;
відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 20.02.2023 була присутня представник позивача.
З огляду на те, що процесуальний строк для надання відповідачем відзиву сплив, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.03.2023 на 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2023 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 22.02.2023
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 109128486, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1921/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: