Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"22" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1259/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Агро"
про стягнення
за участю представників сторін:
- від ТОВ "Олімп - Агро": Москалик В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1259737 від 15.12.2022
- від АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" : Довгалюк Р.О., довіреність №01-119-1222 від 22.12.2022
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Олімп-Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.02.2023 (а. с. 187, 188 у т. 2) до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "ОГС "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №24/11-22 від 24.11.2022 в частині задоволення актів про порушення: №ZT001827 від 13.10.2022 та №ZT001452 від 20.10.2022, а також про стягнення 2481,00 грн судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані, серед іншого, тим, що відповідачем було здійснено перерахунок об`єму розподіленого природного газу усупереч нормам абз. 1 п. 8 глави 4 ХІ Кодексу ГРС.
Ухвалою від 27.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 25.01.2023 о 14:30 (а. с. 71 у т 1).
09.01.2023 до суду від відповідача надійшли такі документи:
- зустрічна позовна заява від 04.01.2023 про стягнення з ТОВ "Олімп - Агро" 21728634,72 грн вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу на підставі оскаржуваного рішення комісії за первісним позовом (а. с. 73 - 290 у т. 1);
- відзив на позовну заяву від 05.01.2023 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених з доказами його надіслання позивачу (а.с. 1-120 у т. 2);
- клопотання від 04.01.2023 про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивач заявив дві немайнові вимоги, а сплатив лише за одну (а.с. 121-123 у т. 2);
- клопотання від 04.01.2023 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" і Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з підстав, у ньому викладених (а.с. 124-127 у т. 2).
Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд вказаний зустрічний позов прийняв до розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом за правилами загального позовного провадження (а. с. 129 у т. 2).
Іншою ухвалою від 10.01.2023 господарський суд призначив до розгляду вказані клопотання позивача за зустрічним позовом в тому ж засіданні суду (а. с. 131 у т. 2).
23.01.2023 до суду від ТОВ "Олімп-Агро" надійшли такі документи від 20.01.2023:
- відзиви на клопотання про залучення третіх осіб та про залишення позову без розгляду із запереченнями проти їх задоволення (а. с.135 - 137; 138 - 140 у т. 2);
- відзив на зустрічну позовну заяву з обгрунтуваннями безпідставності зустрічних позовних вимог (а. с. 141 - 152 у т. 2);
- відповідь на відзив АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з додатками із підтриманням позовної заяви за первісним позовом (а.с. 153-169 у т. 2);
- клопотання про витребування доказів, а саме, у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" письмові відповіді на питання згідно з переліком, у зв`язку з неотриманням на них відповіді за адвокатським запитом (а. с. 170-182 у т.2).
08.02.2023 до суду від ТОВ "Олімп - Агро" надійшла заява про уточнення позовних вимог від 06.02.2023 (а. с. 187 - 190 у т. 2), яку ухвалою від 08.02.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні.
Враховуючи те, що ухвалою від 22.02.2023 господарський суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Олімп - Агро" про уточнення позовних вимог від 06.02.2023 та її задоволив, розгляд підготовчого засідання суду слід відкласти та зазначити таке.
Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/1259/22 по 27.03.2023.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотань АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про залишення позову без розгляду та про залучення третіх осіб, а також клопотання ТОВ "Олімп-Агро" про витребування доказів на "07" березня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" повідомити господарський суд про можливість надати письмову відповідь на питання ТОВ "Олімп-Агро", зазначені у клопотанні про витребування доказів від 20.01.2023.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 22.02.2023
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на ел. пошту: office@ztgas.com.ua
The court decision No. 109128021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1259/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: