Decision № 10912784, 23.07.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-4447

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„22” липня 2010 року М елітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та за період з 01.09.2008р. до 01.04.2010р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1706грн 64коп.

Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачs заявою позов визнали у повному обсязі, просять відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців через складний матеріальний стан їх родини (відповідач ОСОБА_2 перенесла інфаркт).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки б/н від 19.04.2010р. КП «Житломасив», відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно виписки з особового рахунку №10400, у відповідачів наявний борг за теплопостачання за період з 01.09.2008р. до 01.04.2010р. в сумі 1706грн 64коп (а.с.4).

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію.

Крім того, рішенням №172 від 28.08.2006 року виконкому Мелітопольської міської ради з додатками, для нарахування населенню плати за опалення встановлений двоставковий тариф, якій складається з абонентської плати та плати за спожиту теплову енергію. Зазначене рішення прийняте відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” від 1997 року, опубліковане в місцевих засобах масової інформації, не оскаржувалося, тобто є чинним.

Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення №922 від 20.05.2010р. (а.с.2), та судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради № 5 від 14.08.2002 року (а.с.5).

Керуючись ст.ст.625, 1166 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. 214-215, 373 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешкають: АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448ОКПО 05541114), розташованого: м.Мелітополь, вул.Луначарського, б.61, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1706грн 64коп, судові витрати в сумі 30грн, всього 1736грн 64коп; судовий збір в сумі 51грн на користь держави.

Відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: