Court ruling № 109125437, 06.02.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2328/23

Провадження №1-кс/752/1051/23

У Х В А Л А

про проведення обшуку

06.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 42022100000000483 від 15.09.2022 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 4202210000000048 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ст. 227 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за отриманими даними на території міста Києва та Київської області налагоджено протиправний механізм, спрямований на підтримання діяльності організованої групи осіб та забезпечення функціонування підконтрольних суб`єктів господарювання, з метою здійснення протиправної діяльності з незаконного виробництва тютюнових виробів відомих брендів.

Наявна інформація свідчить, що на території Васильківського району Київської області функціонує незаконна лінія з виробництва контрафактних цигарок, яка відомі контролюючим органам, однак вони не вживають заходи щодо припинення вказаної протиправної діяльності.

У той же час, незаконно виготовлені тютюнові вироби можуть містити у собі отруйні та сильнодіючі речовини, оскільки виготовляються особами без відповідних знань та навичок, з сировини невідомого походження без дотримання необхідних санітарних норм, а отже не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні, а саме Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про захист прав споживачів», «Правилам обов`язкової сертифікації тютюнових виробів», отже заборонені до реалізації на території України.

Досудовим розслідуванням установлено, що власниками вказаної лінії виробництва контрафактної продукції є ОСОБА_4 , його син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У подальшому, виготовлена контрафактна продукція розповсюджується зі складів через мережу кур`єрів, з використанням великогабаритних автомобілей на підробних державних номерних знаках, передається кур`єрам на менших транспортних засобах та реалізовується на території міста Києва.

Встановлено, що організацію кур`єрських доставок з встановлених складів здійснює ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а організатором збуту фальсифікованої продукції є громадянин України ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання цивільної дружини ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника відсутні.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022100000000483 від 15.09.2022 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання тютюнових виробів, сировини, з якої виготовляються тютюнові вироби, пакувальні матеріали, чорнова документація щодо кількості вироблених та реалізованих тютюнових виробів, відомості та записи щодо причетності посадових осіб контролюючих органів до вказаної діяльності, термінали мобільного зв`язку, сім-картки, тримачі від сім-карток, інші засоби зв`язку, оптичні та інші носії інформації, у тому числі флеш-карти, меморі стіки, з`ємні флеш накопичувачі, жорсткі магнітні накопичувані та диски, документи, рукописні та чорнові записи, листування чи інші форми поштового обміну інформацією.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя