№ 109124671, 21.02.2023, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/124/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ-групи, громадянина України,

за ч.1ст.164-16КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на торгівлю спиртними напоями, 10 січня приблизно о 10:00 годині, 11 січня приблизно о 11:45 годині, 12 січня приблизно о 16:00 годині, 13 січня о 14:30 годині, 14 січня о 15:30, 15 січня о 16:20 годині, 16 січня приблизно о 13:00, 17 січня приблизно о 12:00 годині, 18 січня приблизно о 17:00 годині, 19 січня о 14:10 годині року, 20 січня приблизно о 13:00 годині, 21 січня приблизно о 11:00 годині, 22 січня о 09:45 годині, 23 січня 2023 року приблизно о 16:00 годині, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , незаконно здійснював, у кожен із зазначених днів, продаж самогону в кількостях: 10 січня - 0,5 л; 11 та 12 січня 0,25 л; 13,14,15,16 та 18 січня - по 0,5 л; 17 січня - 0,25 л; 19 січня 0,5 л; 20 січня 0,25 л; 21 січня - 0,5 л; 22 та 23 січня 2023 року - 0,25 л для невстановлених осіб.

24 січня 2023 року о 17 год. 25 хв., за місцем свого проживання, ОСОБА_1 здійснив незаконний продаж однієї пляшки самогону ємністю 1,5 л, міцністю 40 % для ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч.15 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», норми якого забороняють виробництво та продаж міцних домашніх спиртних напоїв (самогону) без наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що дійсно за місцем проживання у вищевказаний час та кількостях продавав самогон невідомим для нього особам та ОСОБА_2 , оскільки у нього важкий матеріальний стан, він не працює, має групу інвалідності, на утриманні двоє малолітніх дітей, дружина знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджується наступними доказами:

даними протоколів про адміністративні правопорушення (всього 15) від 24 січня 2023 року з додатками, протоколом №1 дослідження проб харчових продуктів від 24.01.2023, згідно якого вилучений у ОСОБА_2 1,5 л самогон має міцність 40 градусів., Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає беззаперечне визнання своєї вини та щире каяття.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнутидо адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.164-16КУпАП та накласти на нього стягненняу виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувачГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA798999980313020106000022657, призначення платежуадміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар