Court ruling № 109124635, 21.02.2023, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 рокуСправа № 634/229/22 Провадження № 1-в/634/5/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

21.02.2023 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вступну та резолютивна частини ухвалу про задоволення клопотання начальника Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

При постановленні цієї ухвали у його вступній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище представника Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області «Мідна», тоді як правильно «Власова» .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.02.2023 року про задоволення клопотання начальника Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Вступну частину ухвали викласти у такій редакції:

«Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_4 , представника Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного сектору № 3 з питань пробації про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 »

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: