Court ruling № 10911745, 19.08.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

19.08.2010Справа №2-23/2284.1-2010 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (Юрид. адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 2; пошт. адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Будьонного, б. 3, кв. 194)

про перегляд судового рішення ГС АР Крим від 12.05.2010 р. за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Наказної Любові Анатоліївни (98329, АР Крим, м. Керч, вул. Будьонного, 15, кв. 221)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (Юрид. адреса: 98300, АР Крим, вул. Кірова, 2; пошт. адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Будьонного, б. 3, кв. 194)

про ліквідацію товариства

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника – Рубан Н.І. – ген. директор, Паневін В.В. – представ. за довір. від 04.08.2010р.

Від позивача – Стоцький П.В., представ. за дов. № 830 від 29.04.2010 р.

Від відповідача – Піддубний Р.О., представ. за дов. № 36 от 31.05.2010 р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (ЄДРПОУ 30317490, адреса: м. Керч, вул. Кірова, буд. 2). Крім того, позивач просить створити ліквідаційну комісію ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

          Рішенням Господарського суду АР Крим від 12.05.2010 р. позовні вимоги задоволено, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, буд. 2, ЄДРПОУ 30317490); призначено ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» у складі: директора ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» Москаленко Валентини Олександрівни – голова ліквідаційної комісії; головного бухгалтера ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» Смірнової Людмили Павлівни – член ліквідаційної комісії; товарознавця ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» Чикової Зої Федорівни – член ліквідаційної комісії.

          05.08.2010 р. до канцелярії суду ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» надана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до вказаної заяви Рубан Н.І. просить суд переглянути рішення ГС АР Крим від 12.05.2010 р. у справі №2-23/2284-2010 і скасувати його у зв’язку із нововиявленими обставинами.

          Представник позивача надав суду заперечення проти заяви, просить суд залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду у зв’язку з тим, що заява підписана від імені ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» неповноважною особою.

          Представник відповідача також заперечує проти задоволення заяви Рубан Н.І. за мотивами, що викладені у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, представника заявника, позивача, відповідача суд

Встановив:

          Рубан Ніна Іванівна звернулась до Господарського суду АР Крим із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 12.05.2010 р. При цьому заява оформлена на бланку і від імені відповідача – ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» та підписана Рубан Н.І. у якості генерального директора ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

          Суд не може погодитися із тим, що заявник є повноважним представником ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

          Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 29.07.2010 р. керівником юридичної особи відповідача зазначена Москаленко Валентина Олександрівна. Жодних обмежень щодо її повноважень у витягу не має.

Крім того, зазначеним витягом спростовуються доводи заявника про те, що позивач не є учасником ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», а тому Наказна Л.А. відповідно до приписів ч.2 ст. 110 Цивільного кодексу України нібито не мала права звертатися до суду із розглянутим судом предметом позовних вимог. Натомість у переліку засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» Рубан Н.І., Рубан О.О., Товкач Т.О., Триполітова Г.В., які у заяві вказуються саме як учасники відповідача, відсутні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин керівником ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» слід вважати Москаленко Валентину Олександрівну, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 29.07.2010 р. Рубан Н.І. не є керівником або іншою повноважною особою відповідача, а тому не мала права звертатися до суду від імені ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду якщо заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

          Також ч.4 ст.81 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

                    З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             

У Х В А Л И В :

          Заяву Рубан Ніни Іванівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 12.05.2010 р. по справі №2-23/2284-20010 залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.