Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/37/23 Справа №447/882/22
У Х В А Л А
21.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Друзюк М.М.. ,
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного опікуна інваліда першої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи третьої особи : Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_5
представника третьої особи Войтович О.М.
встановив
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, що до залучення до розгляду справи Розвадівську сільську раду Стрийського району Львівської області, як третю особу , оскільки такою був наданий висновок щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 , крім того остання проживає у с. Верин , яке перебуває у складі Розвадівської територіальної громади.
Відповідач та його представник , представник третьої особи не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зісторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ухвали від 12.12.2022 до участі у справі залучено орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 04.01.2022 у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Розвадівська сільська рад Стрийського району Львівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною призначено судово-психіатричну експертизу , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Оскільки у ОСОБА_3 на час розгляду справи відсутні повноваження, як опікуна ОСОБА_2 , які на даний час не поновлені, суд вважає, за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача , Розвадівську сільську раду Стрийського району Львівської області, яка є заінтересованою особою у справі щодо продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 ,яка є відповідачем у справі № 447/882/22.
З урахуванням викладеного, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 53, 258,260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного опікуна інваліда першої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою Розвадівську сільську раду Стрийського району Львівської області , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Копії ухвали та позовної заяви надіслати третій особі,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Третій особі до проведення наступного судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
Розгляд цивільної справи № 447/882/22 відкласти до 20.03.2023 об 12 год.30 хв.
У відкладене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 109107749, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 447/882/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: