Справа № 2-7048-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - В.Р. Гладуна,
при секретарі Р.Ф. Тальмонт,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 29 квітня 2008 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй коштів на утримання дитини, хоча працює. Тому, просить суд, стягнути аліменти з ОСОБА_3 на її користь, на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка, підтримала раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вияснив наявність у відповідача аліментів на інших дітей, стан здоровя відповідача, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Як встановлено в суді і як видно з наданої копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.
Відповідач позов визнає та не заперечує сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, щомісячно до повноліття дитини.
Тому, суд вважає необхідним з ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
Розяснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 183 Сімейного кодексу України, 10,131,174,213,215,221 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Словянська Донецької області, працюючого суддею Словянського міськрайонного суду Донецької області, проживаючого АДРЕСА_2; на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_1; аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 5 серпня 2010 року до повноліття ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. на рахунок 31212259700075, МФО 834016, ОКПО 34686605, одержувач державний бюджет м. Словянська.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Словянського
міськрайонного суду В.Р. Гладун
The court decision No. 10910397, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-7048-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: