Court ruling № 109102785, 21.02.2023, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/121/23

Провадження № 2-а/162/6/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» 17 лютого 2023 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС), суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Відповідно дочастини першої,пунктів 5,8,11частини п`ятоїстатті 160КАС упозовній заявіпозивач викладаєсвої вимогищодо предметаспору таїх обґрунтування. Впозовній заявісеред іншогозазначаються викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності),зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши позовну заяву, додані документи, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі та необхідність залишення позову без руху з таких підстав.

У додаток до позовної заяви ОСОБА_1 подано лише квитанцію про оплату судового збору.

Між тим, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача серії БАД № 245178 від 16 лютого 2023 року, не долучивши до позовної заяви її копії. При цьому ОСОБА_1 у позові не вказав про неможливість подання цього доказу самостійно.

Крім цього, всупереч вимогам процесуального закону позивач не подав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини першої, частини другої статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтею 169 КАС, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для усунення недоліків:

- подання копії оскаржуваної постанови відповідача серії БАД № 245178 або доказів неможливості її отримання самостійно;

- подання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук