Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/4821/21
Провадження № 1-кс/591/592/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в частині бездіяльності службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми з апеляційної інстанції після скасування ухвали, надійшла на новий судовий розгляд справа за скаргою ОСОБА_2 в частині бездіяльності службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині бездіяльності службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07березня 2023року о13год.10хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням заявника та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109100705, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/4821/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: