Decision № 10910069, 02.08.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.10р.Справа № 21/184-10 За позовом Фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 113,28 грн. за договором перевезення

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 2688 від 29.06.10р.;

від відповідача - Мещерякова Л.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 10789,60грн. заборгованості за послуги перевезення згідно умов договору від 01.04.09р. та 323,68грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти наявності боргу перед позивачем, прострочення виконання зобов'язання пояснив відсутністю грошових коштів на рахунку.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.09р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Перевізник, Позивач) та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом (далі - Замовник, Відповідач) був укладений договір (далі - Договір), строком дії до 31.12.09р.

Відповідно п.1.1. Договору, Перевізник зобов'язався в термін дії цього договору здійснювати автотранспортні послуги Замовника, а Замовник зобов'язався сплатити за надані транспортні послуги згідно плану.

На виконання умов Договору, Позивач виконав автотранспортні послуги Замовника на загальну суму 10789,60грн.

Виконання послуг Позивачем підтверджується актами виконаних робіт (а.с.14-28), та рахунками (а.с.30-45) та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Замовник проводить оплату за виконані перевезення згідно актів виконаних робіт.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 10789,60грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи не заперечуються Відповідачем та підлягають задоволенню повністю.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних за період прострочення оплати згідно актів виконаних робіт з 21.04.09р. по 29.07.2010р. та просить стягнути з Відповідача 350,71грн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки Позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення платежу з 25.02.10р. по 19.04.10р. в сумі 350,71грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд. 16, код ЄДРПОУ 08353525) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 10 789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. - за наданні послуги перевезення, 350 (триста п'ятдесят) грн. 71 коп. - 3% річних, 112(сто дванадцять) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 02.08.2010р.