Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/577/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення 2250292 грн. 50 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 року, 31.01.2023 року прийнято справу № 925/577/21 до провадження за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 07.03.2023 року.
20.02.2023 року позивач в особі представника подав засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 2846/23), в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в даній справі в приміщенні Уманського міськрайонного суду (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 07.03.2023 року об 11 год. 00 хв. участь представника позивача адвоката Патрікєєвої І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань (вх. № 2846/23 від 20.02.2023 року) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Патрікєєвої І.В. у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду (зал №1, вул. Коломенська, 18, м. Умань, 20300; E-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua).
3. Доручити Уманському міськрайонному суду організувати об 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро - Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення 2250292 грн. 50 коп.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Уманському міськрайонному суду для виконання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 109100415, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/577/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: