Court ruling № 109099839, 20.02.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.02.2023
Case No.
914/526/23
Document №
109099839
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2023Справа№ 914/526/23

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Рівненська обл., м. Костопільдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-торф», Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Чемернепро:розірвання договору, повернення сплачених коштів, зобов`язання вчинити дію, стягнення пені та моральної шкоди Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Алекс-торф» про розірвання договору, повернення сплачених коштів, зобов`язання вчинити дію, стягнення пені та моральної шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що 03.08.2022 між ним (покупець) та ТОВ «Алекс-торф» (постачальник) укладено Договір №03-08/2022, згідно із яким постачальник зобов`язувався передати у власність покупця паливні гранули (пелети) з деревини які відповідають протоколу випробувань №0221 від 25.01.2022, характеристики якого, кількість та вартість, а також строки поставки визначалися сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язався прийняти товар та своєчасно оплачувати на умовах, які вказані в даному договорі. Сторонами було погоджено специфікацію замовлення №1 від 05.08.2022 на поставку товару на загальну суму 195048,00 грн. та специфікацію замовлення №2 від 15.09.2022 на поставку товару на загальну суму 233730,00 грн.

Як стверджує заявник, ним було здійснено оплату вартості товару на загальну суму 195048,00 грн. Дана партія товару була відвантажена з великим запізненням, а постачальник не надав документи на походження сировини, яка має відповідати ДСТУ та параметрам для виготовлення продукції: паливні пелети (гранули), а також підтвердження офіційних платежів про закупівлю сировини (тирси) для виготовлення паливних пелет (гранул).

У зв`язку із цим, заявник просить суд зобов`язати ТОВ «Алекс-торф» надати необхідні документи (документ про походження сировини, видаткові та транспортні накладні, специфікацію на поставку партії товару, оригінал протоколу №0221 від 25.01.2022).

Що стосується другої партії товару, то ФОП ОСОБА_1 оплатив її вартість в сумі 233730,00 грн., однак постачальник не завантажив товар протягом 5 днів, що свідчить про невиконання останнім своїх зобов`язань. Зважаючи на це, заявник просить суд стягнути із ТОВ «Алекс-торф» сплачені ним грошові кошти, а також пеню нараховану на відповідну суму на підставі п. 5.2. договору.

У позовній заяві міститься також посилання на те, що протиправні дії ТОВ «Алекс-торф» заподіяли заявнику моральної шкоди на суму 60000,00 грн., яку ФОП ОСОБА_1 також просить стягнути. Крім цього, заявник просить розірвати укладений між сторонами договір поставки.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, а також доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що господарським процесуальним кодексом визначається юрисдикція та повноваження господарських судів, а також встановлюється порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцемзнаходження ТОВ «Алекс-торф» є адреса: 34524, Рівненська обл., Сарненський р-н, селище Чемерне, вул. Залізнична, буд. 1Б.

За таких обставин, відповідний позов повинен був пред`являтись згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ГПК України до Господарського суду Рівненської області за місцезнаходженням відповідача.

Слід зауважити, що у ст. 29 ГПК України містяться винятки з загального правила, які надають право позивачу за своїм вибором визначати територіальну підсудність справ.

Одним із таких винятків є те, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Разом з цим, у Договорі поставки №03-08/2022 від 03.08.2022 не міститься прямої вказівки на місце його виконання. Єдине положення, яке може стосуватися місця виконання, передбачене п. 2.3. договору, згідно із яким поставка здійснюється на умовах «FCA с. Чемерне, Сарненського р-н, Рівненської обл.» відповідно до правил Інкотермс в редакції 2020 року. Однак, зазначене лише додатково вказує на неможливість прийняття до розгляду позовної заяви Господарським судом Львівської області.

Наявність інших підстав, котрі б згідно ст. 29 ГПК України надавали позивачу право пред`являти позов до Господарського суду Львівської області судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку, що позовну заяву слід передати за територіальною підсудністю Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 27, 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-торф» про розірвання договору, повернення сплачених коштів, зобов`язання вчинити дію, стягнення пені та моральної шкоди, передати (направити) за територіальною підсудністю Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 109099839 ?

Документ № 109099839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109099839 ?

Дата ухвалення - 20.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109099839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109099839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 109099839, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 109099839, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 109099839 refers to case No. 914/526/23

This decision relates to case No. 914/526/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109099838
Next document : 109099840