Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" лютого 2023 р. м. Київ
Справа № 911/504/23
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ФАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ» про стягнення 351 429,78грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «КОМПАНІЯ ФАРТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ» про стягнення 351 429,78грн, з яких: 161 320грн основний борг; 10 685,77грн 3 % річних за період з 01.12.2020 по 14.02.2023; 67 207,24грн - втрати від інфляції за грудень 2020 року січень 2023 року; 96 084,77грн пеня за період з 01.12.2020 по 14.02.2023; 16 132грн - штрафу у розмірі 10%.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язання за договором №НП-06/11-2020 від 06.10.2020, який укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОТРЕЙД», в частині оплати товару у встановлений таким договором строк. При цьому, позивач стверджує, що право вимагати виконання відповідного зобов`язання перейшло до нього в силу договору про відступлення права вимоги №30-01 від 30.01.2023, який укладено між ним та первісним кредитором.
Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.
Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що 06.10.2020 між відповідачем та ТОВ «ПРОДАГРОТРЕЙД» укладено договір №НП-06/11-2020, водночас до позовної заяви не долучає доказу на підтвердження відповідної обставини факту укладення договору №НП-06/11-2020 від 06.10.2020 між ТОВ «ПРОДАГРОТРЕЙД» та ТОВ «ІМПЕРІАЛ ОПТ» .
Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано інший договір - №НП-06/11-2020 від 06.11.2020.
Однак, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У поданій позовній заяві не вказано, що відповідний доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.
Між тим, з наданого опису вкладення поштового відправлення №0100108265722 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено: докази сплати судового збору - копію платіжної інструкції №240 від 14.02.2023; інформація з ЄДР по ТОВ «ІМПЕРІАЛ ОПТ».
За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.
Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві факту укладення договору №НП-06/11-2020 від 06.10.2020 між ТОВ «ПРОДАГРОТРЕЙД» та ТОВ «ІМПЕРІАЛ ОПТ» (з підтвердженням направлення відповідачу); доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, які не направлені йому разом з позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 109099786, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/504/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: