Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.02.2023Справа № 910/14309/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.
при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»
про визнання недійсним договору,
за участю представників: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про визнання недійсним договору № 29042022/ГА від 29.04.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2023.
29.12.2022 через електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про внесення даних про учасника справи.
10.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» надійшла заява про зміну підстав позову.
12.01.2023 через електронний суд від ОСОБА_1 надійшов Відзив на позовну заяву.
01.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 09.02.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23.03.23 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .
3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 109099754, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/14309/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: