Court ruling № 109099705, 21.02.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/1388/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Крона» про скасування судового наказу у справі №910/1388/23 від 30.01.2023, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Харків»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Крона"»

про стягнення заборгованості за договором про забезпечення медикаментами застрахованих осіб за програмами добровільного медичного страхування №80 від 01.08.2016 у розмірі 52 658,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Харків» (далі - ТзОВ «Мед-сервіс Харків»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Крона"» (далі - ПрАТ «СК "Крона"»/боржник) заборгованості за договором про забезпечення медикаментами застрахованих осіб за програмами добровільного медичного страхування №80 від 01.08.2016 у розмірі 52 658,84 грн.

30.01.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ПрАТ «СК "Крона"» на користь ТзОВ «Мед-сервіс Харків» заборгованості у розмірі 52 658,84 грн та судового збору в сумі 268,40 грн.

20.02.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява боржника, назву якого змінено на ПрАТ «Крона», про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/1388/23.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частин 1, 4 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява підписується боржником або його представником.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом із тим, як встановлено судом, на поданій до суду заяві ПрАТ «Крона» про скасування судового наказу відсутній підпис представника боржника К.Г. Стратілатова.

За змістом частини 6 статті 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, оскільки подану до суду заяву ПрАТ «Крона» про скасування судового наказу не підписано власноручно позивачем чи його уповноваженою особою, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу з доданими документами заявнику.

Керуючись статтями 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Крона» про скасування судового наказу у справі №910/1388/23 від 30.01.2023 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук