Sentence № 109097809, 20.02.2023, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2604/22

Провадження 1-кп/930/138/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої: адвокта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022020180000322 від 08.11.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судима, громадянка України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою за кримінальні правопорушення проти власності, востаннє 21.12.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільнившись 27.09.2019 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи при цьому не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, 18.11.2022 біля 18 години в с. Монастирське, Тульчинського району, Вінницької області у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента № 573/2022, від 12.08.2022 ), ОСОБА_4 перебувала в веранді будинку АДРЕСА_2 , де із своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали алкогольні напої.

Біля 18.30 години, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_6 в одній із кімнат даного будинку залишила свій рюкзак, де знаходився гаманець з грошовими коштами та в неї виник умисел на їх крадіжку.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з веранди будинку пройшла в середину будинку, де скориставшись тим, що ОСОБА_6 за нею не спостерігала так як залишилась у веранді, шляхом вільного доступу, з гаманця який був у рюкзаку, таємно, повторно, навмисно, викрала грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденими грошовими коштами, покинула місце скоєння злочину та поїхала у м. Тульчин, Вінницької області, тим самим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

По пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.

Від потерпілої на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої остання просить розгляд справи провести у її відсутність, притензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її провина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.11.2022 (а.с.38);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2022 з фототаблицями (а.с.40-44);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.45-46);

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною (а.с.80-82);

- висновком експерта за результатами проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12022020180000322 від 08.11.2022 (а.с.64-68);

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченої повністю доведено, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка є раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо,перебуває на обліку у психіатра, в скоєному розкаюється, поведінку обвинуваченої після скоєння злочинів, і на підставі викладеного суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі..

Постановою слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області авд 08.11.2022 року визнано речовими доказами сліди рук, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду домогосподарства в АДРЕСА_2 та передані на зберігання до кімнати речових доказів у Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, а також грошові кошти в сумі 7500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, які були вилучені у ОСОБА_4 під час затримання, які передані на зберігання до банківської установи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Так ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.11.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального . провадження №12022020180000322 від 08.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України майно, а саме: сліди рук, які виявлено та вилучено 08.11.2022 під час проведення огляду домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_2 на внутрішній поверхні вхідних дверей в будинок та сліди, рук, які виявлено та вилучено на поверхні столу, що знаходився на веранді вказаного будинку, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- грошові кошти в сумі 7500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень (15 купюр: ВВ 221 8757, ВЖ4569712, УГ0911605, СГ7473845, ФГ6967230, ЗД3893091, ЛД2279734, ДБ7585709, ВГ1714761, УГ2241329, Ф3664372, СГ286070, ЗИ6589287, 333218464, БН7265382), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD 2099365 при вилучені 08.11.2022 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.11.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб з одночасним визначенням розміру застави у межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.5 ст. 72КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, який рахується з 08.11.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 1321 (тисячу триста двадцять одну) гривню 46 (сорок шість) копійок, які слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 08 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покрання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального . провадження №12022020180000322 від 08.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України майно, а саме: сліди рук, які виявлено та вилучено 08.11.2022 під час проведення огляду домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_2 на внутрішній поверхні вхідних дверей в будинок та сліди, рук, які виявлено та вилучено на поверхні столу, що знаходився на веранді вказаного будинку, зааишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- грошові кошти в сумі 7500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень (15 купюр: ВВ 221 8757, ВЖ4569712, УГ0911605, СГ7473845, ФГ6967230, ЗД3893091, ЛД2279734, ДБ7585709, ВГ1714761, УГ2241329, Ф3664372, СГ286070, ЗИ6589287, 333218464, БН7265382), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD 2099365 при вилученні 08.11.2022 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , залишивши їх на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області.

Речові докази по справі, а саме: сліди рук, які виявлено та вилучено 08.11.2022 під час проведення огляду домогосподарства та будинку за адресою: АДРЕСА_2 на внутрішній поверхні вхідних дверей в будинок та сліди, рук, які виявлено та вилучено на поверхні столу, що знаходився на веранді вказаного будинку та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити

Речові докази грошові кошти в сумі 7500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень (15 купюр: ВВ 221 8757, ВЖ4569712, УГ0911605, СГ7473845, ФГ6967230, ЗД3893091, ЛД2279734, ДБ7585709, ВГ1714761, УГ2241329, Ф3664372, СГ286070, ЗИ6589287, 333218464, БН7265382), які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD 2099365 при вилучені 08.11.2022 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 повернути їх власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 1321 (тисячу триста двадцять одну) гривню 46 (сорок шість) копійок (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1