Court ruling № 109096239, 21.02.2023, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/737/21

2/368/63/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши клопотання експерта КНДІСЕ Баранова Юрія Л про участь в розгляді цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кагарлицька міська рада Київської області, Державний реєстратор Кагарлицької міської ради про визнання недійсними державні акти та скасування державних реєстрацій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та усунення перешкод в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кагарлицька міська рада Київської області, Державний реєстратор Кагарлицької міської ради про визнання недійсними державні акти та скасування державних реєстрацій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та усунення перешкод.

20 лютого 2023 року до Кагарлицького районного суду від експерта КНДІСЕ Баранова Юрія надійшов клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання експерта КНДІСЕ Баранова Юрія та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому чи підготовчому засіданнях в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника відповідача обумовлене необхідністю забезпечити участь експерта Баранова Юрія у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні засоби зв`язку.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта КНДІСЕ Баранова Юрія про участь в розгляді цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кагарлицька міська рада Київської області, Державний реєстратор Кагарлицької міської ради про визнання недійсними державні акти та скасування державних реєстрацій та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та усунення перешкод в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11год.00хв.06березня 2023року провести в режимі відеоконференції..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко